Töötlemine kui kunst - kas on?

Ka töötlemine kuulub mingil määral kunsti alla, aga kui nüüüd minna täpsemaks, siis mida te arate nagu selest n.ö. "õigest" kustist. Maalimine ja joonistamine ja muu selline asi? Kuidas seostate teie kunsti ja töötlemist? kas nende vahel on seos? Minu arust on pildistamine küll kunst. Kunst on selles eriti see et saada kätte, see õige valus, õige nurk ja kõik muu. Töötlus peaks olema selle pildi paremaks muutmine aind. Seega see ei kuulu kunsti alla. Eriteema on manipulatsioonil. Mis teie arvate? (Sorry kui segaseks läks =) )

Noo, minu arust on paljas töötlemine kindlasti omaette kunst. Loovusege pole siin, tõsi küll, midagi pistmist. Kunsti võib lihtsalt mitmeti defineerida. Antud juhul näiteks meisterlikkus mingil alal (sh ka võitluskunst, kokakunst jne).

Manipuleerimine ja graafikatööd kvalifitseeruvad kindlasti kunsti alla. Kui luua millegist kuivast midagi ilusat ja uut, siis on selge, et selleks läheb annet ja oskusi vaja.

töötlemine on nagu kunsti muutmine veel paremaks , täpsemaks jms manipulatsioon on küll kunst minuarust samad sõnad selle poole pealt mis gerbilil

okei. ütleme siis nii, et töötlemine on fotokunsti ja virtuaalkunsti paremaks muutmine , sest mina arvan, et kunsti saab aind korra luua ja veidi parandada. näiteks fotode juures, oleks hea kui sul on korraga juba valgus paigas ja värvid ja filtrid asjad korras ning siis hiljem ainult väga vähe natuke kontrasti ja sellist asja muudad. siis võin küll seda kunsti alla liigitada. aga kui hakata lahkama reidi pilte, on need pigem pildi ehk kunsti rikkumine kui parandamine

Töötlemine ja kunst! Teemal võib vaielda lõputult.

Kui antakse ette üks lihtne näo-pilt, siis tekib minus küll kerged plaanid. Vaadates näojooni, kuju, silmi, kvaliteeti annab see suure üldpildi, milliseks see võib muutuda. Mingil määral on siiski siis leida ka tillukesi kunstipäraseid mõtteid.

Veel parem oleks, kui see fotol oleks lisaks veel igasuguseid esemeid ja objektne, millest võib midagi pöörast leida. Manipulatsioon on veelgi erilisem.

Täiuslik kunst ( selle teemaga seoses ) on minu arvates fotograafia + töötlus. Teed pildi, millest/ kellest ja kuidas tahad ning muudad seda veidi veelgi meelepärasemaks. Siin saab kõige enam oma mõtteid vabaks lasta.
(Uhh, üritan seda arendada, aga kirun igati palju oma kaamera kvaliteedi üle.)

Heh jah, sel puhul on vaja tõeliselt head kaamerat. Pluss igasugu filtrid ja lambid ja kõik muu sinna juurde. Ega tavalise digikaga ei ole soovitata üldse fotokunsti vallas pilti teha. See võib tihti hoopis pildi ära rikkuda =(

monzake159 kirjutas:

Ega tavalise digikaga ei ole soovitata üldse fotokunsti vallas pilti teha. See võib tihti hoopis pildi ära rikkuda =(

Kunst pole minu jaoks kvaliteet vaid see mis selles on. Ma küll pole rahul enda kaameraga, aga ei vingu, et pildid nõmedad tuleksid, sest need on hingega tehtud või lihtsalt eriliselt tabatud.

Minu arust on ka töötlemine kunst , sellep et see on sama kui hakkad paberile joonistama ja sa sellesse ise veendud siis sa ju joonistad või õigemini töötled seda pilti kui see on joonistamises

Samuti arvan ka mina - kui sul ikka pole kunstilist nägemust, ega su töötlusest ka eriti asja pole!

See tavaline "reiditöötlus" pole kunst. Töötlemise juures saab kunstiks pidada väga hästi tehtud fotomanipulatsiooni.
Tegelikult ma hindan rohkem seda, kui pilti pole photoshopitud ja see on siiski väga hästi välja kukkunud.

Kui sa hindad rohkem seda, et pilt pole töödeldud siis, miks sa selle klubiga liitusid?

Fotomaanik kirjutas:

Kui sa hindad rohkem seda, et pilt pole töödeldud siis, miks sa selle klubiga liitusid?

Sellepärast, et mulle meeldivad väga nii töötlemata pildid (mis on väga hästi välja kukkunud) kui ka hästi töödeldud pildid ja pilte töödelda

No siis sa pead olema siin valmis kõigeks! Sest siin on nii kogenumaid töötlejaid kui ka palju palju algajaid!

Fotomaanik kirjutas:

Sest siin on nii kogenumaid töötlejaid kui ka palju palju algajaid!

Eks kõik on kunagi algajad olnud . Harjutamine teeb meistriks